【海外の反応】なぜそれほど優秀な選手ではないのに、長く現役を続けられる選手がいるのか？⇒海外「試合に出続けられること自体が最高の能力になることもある」

1WARって、-1WARよりは普通にええからな。

そうやな。代替候補と比べたら、0WARですら改善になるケースは常にあると思う。

どのチームにも控え要員とかケガ人の穴埋めは必要やし、全員スターで固められる球団ばっかじゃないんよな。安くてリプレイスメント以上に働けるなら、そらどっか欲しがるわ。

リプレイスメントよりちょい上で、ケガせず、ロッカールームでもええ奴なら、それだけで十分な場合あるんよな。
そもそも全枠を埋められるほど良い投手なんておらんから、そういう条件満たす奴で穴を埋める必要がある。

あと、WARを犠牲にせずに内野いろんなポジション守れる奴って、主力の休養日にはめちゃくちゃありがたい存在やろな。

彼らは別のところでも貢献しとるんよ。ミゲル・ロハスはドジャースの便利なプラトーン兼ユーティリティ枠やけど、今の本当の価値はチーム文化・クラブハウス・メンター役やな。だから今季で引退して、そのままコーチングスタッフ入りするって発表されたんやろ。
NFLで言うなら、ジョシュ・ジョンソンとかネイサン・ピーターマンみたいな流浪のQBや。自分が先発レベルでプレーできなくても、フットボールを分かってるから10年以上いろんなチームを渡り歩けるんよな。

特にNFLの例やと、まともな先発QBになれる奴って、その時点で地球上にガチで25人くらいしかおらんのよな。で、短期の穴埋めとして使える奴が多くてもあと50人くらい。
単に「文化作れる人」とか「ロッカールームに置いときたい人」ってだけじゃないんよ。緊急時にその仕事できる奴が他におらんって話や。カルチャー面が良いのは、カットライン上の別の選手より一歩有利になるだけやな。

試合に出続けられること自体が最高の能力になることもあるんや。

ちゃんと出てきて、まあまあ投げるだけでも投手としては価値あるんよ。試合を壊さずに済むし、低レバレッジのイニングも食ってくれるからな。
あと、「それほど優秀な選手ではない」ってもうちょいリスペクトしたれや。ブライアン・スカラブリニが言ってた「俺は、お前らが俺に近いよりマイケル・ジョーダンに近い」ってやつや。プロアスリートはプロである理由があるんよ。プロじゃない奴相手なら普通にボコボコにするし、マイナーの95％以上も焼き払うやろ。だからメジャーにおるんやで。野球選手全体の中でメジャーの匂いを嗅げる奴なんて限られてるし、安定してプラスWAR出せるなんてさらに一握りや。

ほんまそれ。AAAには「あれくらい上手くなりたい」って思ってる奴が何百人もおるんよな。で、プロスペクトの大半はそもそもAAAまで行けん。しかもそのプロスペクトたちって、高校では一番上手い選手、下手したら学校史上最高クラスやった奴らなんよ。

「別にすごく良い選手じゃなかったやろ？」って言うけど、十分ええ選手なんよな。メジャーで戦力として扱われるレベルに“足りてる”だけでも、どんだけ難しいか舐めたらアカン。

ワイはちゃんと出勤して問題児にならず、同僚や上司の仕事を楽にするだけでキャリア作ってきたわ。
もっと有能な奴でも、嫌な奴だったり文句ばっか言う奴は普通に切られてるの何回も見たしな。

「嫌な奴じゃない」ってのは普通にかなり効くと思うわ。俳優の仕事の半分は、時間通りに来て、セリフ覚えてて、クソ野郎にならんこと、みたいな有名な話あるやん。めちゃくちゃ華やかなキャリアじゃなくても、ちゃんと仕事して揉め事起こさん奴として監督やキャスティング担当に覚えられたら、長くやっていけるんよ。
完璧な例えではないけど、野球にも結構近いと思うわ。わざわざクラブハウスの癌になりに行くなって話やな。

質問の趣旨とは少し違うのは分かってるけど、ジェイソン・マーキーは2005年に打撃だけで1.1 bWARを稼いでるんや。投手やぞ。普通にヤバいやろ。

マーキーが価値の40％をバットで稼いでたって、ワイが見た中でもかなり変な野球スタッツやわ。これやるには、投手としては微妙やけど、打者としては投手にしては上手いっていう絶妙なバランスが必要なんよな。

めっちゃ覚えてるわ。マーキーがカージナルス時代に、開幕から3〜4か月くらいガチで打率.300打ってたシーズンあったんよな。

最初の3〜4か月だけじゃないんや。彼は2005年シーズン全体で打率.310、OPS+103を記録してる。

結局、誰かが投げなアカンのよ。130イニング以上食うだけでも普通に大変な仕事やしな。

ええ投手が見つからん時もあるけど、シーズンで1,458イニングは絶対に誰かが投げなアカンのよな。だからローテ下位に健康な奴を突っ込んで、どうにか回すしかないんや。

ローテ下位でも、毎回ほぼ6回まで投げてくれる奴は普通に価値あるんよ。ブルペンの使用量を減らせるからな。4番手・5番手から安定してイニング食って1WARくらい出してくれるなら、球団はウキウキやろ。

イニング食える先発って、ブルペン救うんよな。その代表がジョーダン・ライルズや。通算WARはマイナスやけど、悪い日でも6回投げてくれるし、そこまで大恥かくことも少なかった。

マーキーで言えば、ゴロ打たせるタイプでイニング食える投手やったんよな。個人的に一番分かりやすい例はエドウィン・ジャクソンやと思う。防御率5点台でも毎年200イニング投げられるなら、5番手先発としては普通に価値あるわ。
長く残る奴って、だいたいロスターに価値を足せる武器を一つ持ってるんよ。200イニング投げられる、守備、コンタクト、走力とかやな。そのどれか、もしくは複数をかなり高いレベルでやれるから、置いとく意味がある。
もしくはブランドン・マーシュみたいに、全部そこそこできてリプレイスメント以上ってタイプやな。優勝狙うチームは、こういうリプレイスメント超えの選手を保険として欲しがるんよ。三振率35％のAAA選手を呼び上げなくて済むからな。

WARの定義を文字通りに取るなら、0を超えてる時点で次の候補よりはマシってことやからな。ジェイソン・マーキーはキャリア途中でオールスターにもなってるし、球団としても「またあの頃に戻るかも」って期待で多少多めに見てもらえる部分はあったんやろ。
あとイニングイーターでもあって、200イニング超えを何回かやってる。そこそこ投げられて信頼できる投手って、ほんま簡単には見つからんのよ。

個人的にWARって全部同じ価値ってわけじゃないと思っとる。ブルペンで1WARの奴と、ローテ下位の先発で1WARの奴、1WARの外野手、1WARのユーティリティでは意味が違う。
勝つチームにはそういう選手全部必要なんよ。どれだけ強いチームでもな。
あと、-2WARを1WARにする方が、1WARを4WARにするより圧倒的にコスパええんよな。4WARを7WARにするなんて、金かかりすぎて現実的にきつい。だから球団は明らかな穴を埋めることを優先するし、その穴にピンポイントでハマる1WAR選手って意外と見つからんのよ。