【投稿主のコメント】
The Athleticによると、3Aで試した時は選手側はだいたいチャレンジ制の方が好評だったらしい。
理論上は全部正しくボール・ストライク判定できるのに、なんでフルABSは嫌なんや？
完全自動判定の何がそんなに不評なんやろか。
たまには、本来なら取ってもらえないはずのストライクやボール判定が自分たちに有利に転ぶこともある。
だからチャレンジできる仕組みは歓迎しても、フルABSまではいらんってことやないか？
クソ判定だけチャレンジで救済して、あとは人間の判定を残すって感じやな。
フルABSにしたら捕手のフレーミングも、投手の際どいコースの攻め方も変わるし。
選手側がある程度その駆け引きを残したがってる気がするわ。
選手としては、できるだけ自力でどうにかできる要素を残したいんやろな。
その方が自分に有利やと思ってる。
まあ全員が同じ恩恵受けるなら結局誰も得してないんやけど、選手はそういう見方をしてないんだろうな。
選手は結局、野球を自分らでプレーしたいんやろ。
ネットの野球オタクは数字とか客観性大好きやけど、現場の選手は駆け引きとか不文律とか、そういう「ゲームっぽさ」も楽しんどる奴多いし。
そもそも贔屓が怪しい判定で四球とか三振もらって、「相手かわいそう！」ってキレるファンなんておらんやろ。
捕手からすると、フルABSになってフレーミングっていう強みが消えるのが嫌なんかなとも思うわ。
フレーミングという技術を残したいという考えもあるんだろうな。
捕手なんてずっと身に着けるために練習してきたわけやし。
あと選手側には、今でもある程度人間審判の要素を残したいって気持ちがあるんやろ。
完全に同意するわ。
この話が出た時、捕手のフレーミング能力が一晩で無価値になるんちゃうかって心配してたわ。
今のシステムはかなりええと思う。
MLB選手って「人間味」みたいな部分を結構大事にしてるんやろな。
ネット民は「そんなもんクソやろ」って思ってる奴多いけど。
その方が実力差が出やすいし、選球眼いい奴ほどちゃんと得するんやろな。
自分の選球眼が良くても、味方がクソみたいな判定で1回無死0-0からチャレンジ無駄撃ちしたら巻き添え食らうやん。
選球眼そのものが十分スキルなんやから、チャレンジを戦略的に使わせる方がむしろその価値下げてるやろ。
そこはチームプレーやろ。
もっと影響力あって選球眼もいい打者がおるなら、チャレンジはそいつら用に温存しとけって話や。
味方がわざと当てて両軍警告出た後なら、自分はたまたま当てただけでも退場食らうこともある。
味方が先に審判ブチギレさせてたら、自分がクソ判定に文句言っただけでも退場になることある。
昔から野球はチーム競技や。
フルABSは100％正確でも、正直ちょっと味気ないんよな。
チャレンジ制だと、判断力っていう別のスキル要素や戦略性が増えるからおもろい。
フルABSは試合状況ガン無視でずっと同じゾーンやけど、チャレンジ制はちゃう。
接戦とか勝負どころで「ここぞ」って時に使えるからな。
フルABSやと大差試合でも律儀に同じゾーン取るから、試合がダラダラ長くなる。
人間審判ならそういう時はちょいゾーン広げて早く終わらせようとするし、選手も別にそれで文句なかったってことやろ。
ファンって、選手が球審の判定をどんだけ気にしてるか過大評価しすぎやと思うわ。
普通の審判なら9割くらい合ってるし、残りも大半は「まあ際どいし、しゃーない」って球やろ。多少ゾーンにクセあっても、投手も打者も「今日はここ取るんやな」って合わせてくのをずっとやってきたわけやし。
でもABSって結局、1枚の平面に対して範囲内に入ったのかだけしか見てないんやろ？
本来はホームベースの上にある3Dの箱みたいなゾーンなのに、それをプレート真ん中の2D平面にして、なんでみんな普通に納得してるんや。
選手と球審で揉めた時の中立的なタイブレークとして使うならめっちゃええと思うし、大半の球は判定変わらんのも分かる。
でも3Dゾーンにはかすってるのに2DのABSは外れる球って、一番エグい球やろ。
なんでそこ消すんや？
3Dゾーンも試したらしいけど、さすがに意味分からん球までストライクになったらしいぞ。
最終的に反対側のバッターボックスまで行くような球とか。
実際、最初の3Dゾーンは打者から「広すぎやろ」って不評やったらしい。
角をちょっとかすっただけの球までストライクになるのが「こんなんズルいやん」ってなった。
そんでホームベース真ん中の2D判定に変えたら、打者にはそっちの方がウケたって感じやろな。
3Dゾーンってただの幻想なんやろな。
実際には人間の審判も3Dゾーンなんか判定してへんってことやろ。
ごく一部やけど、ゾーンの端をほんのちょっとだけかする球ってあるやろ。
審判も選手もファンも「いやそれボールやろ」って思う球でも、ABSのクソ正確な判定だとストライクになる。
そういう判定で損した時のイライラって、逆に得した時の喜びよりデカいんやと思う。
得しても「いや相手ちょっと可哀想やな」って思う奴も多いやろうし。
だから得と損が同じ回数でも、感情的にはトータルでマイナスになるんちゃうか。
フルABS嫌がるのって、単純に慣れていないからやと思っとる。
KBOはもうフルABSやってるけど、今はもう選手めっちゃ気に入ってる。
審判と揉める必要もないし、判定でイラつく必要もない。
野球だけに集中できるって分かったら、支持するようになると思うわ。
MLBも今の方式入れる前に、AAAでフルABSもチャレンジ制も両方試してる。
導入前にAAAで1か月以上プレーした選手なら、普通に両方経験済みや。
だから「フルABSに慣れてないから嫌がってる」って理由は違うやろ。
KBOの選手は慣れるまでほぼ2シーズンかかったって言ってる。
ただ一回、誤審なんか気にせずプレーできる環境を経験したら、また人間のミス任せに戻るのはクッソイライラするやろな。
そもそもスポーツでそんな余計なこと気にせんでええはずやし。
実際は今のメジャーリーガーの大半がフルABSを結構長く経験しとる。
ABS自体、2026年にMLBへ入れる前にちゃんと煮詰めるため、アメリカのマイナーじゃ2021年から使われてた。
AAAで半分フルABS、半分チャレンジ制にした実験も2024年からや。
KBOがどう導入したかは知らんけど、MLB選手がフルABS嫌う理由を「慣れてないから」で片付けるのは違うわな。
それじゃ選手側がフルABS知らんまま反対してるみたいになる。
実際は何年もテストして、使った選手の意見も入れて今の方式になってる。
でもMLBもそのうちフルABSになるのも、時間の問題やと思うわ。
チャレンジ使い切った後にクソ審判が、プレートからボール2個分外れてる球をストライクにしたり、ど真ん中のゾーン内をボールにしたりする試合がかなり多い。
今のシステムに慣れてきたら、そういうのにウンザリする声がもっと出てくると思うわ。
ちなみにKBOでは球審は機械の判定を伝えるだけ。
だから選手たちは、そういう方式を現状望んでないんだろうな。
結局、選手は「人間が行う野球」が好きってことなんやろな。
【翻訳元】reddit
