打者がその腕の角度に慣れてしまえば、だいたい普通に打ち込むようになる。
チェンジアップが他の球種との組み合わせで魔球になるのと同じで、大事なのは「違い」なんや。
あと、左右で成績の差がかなりデカくなりがちなんよな。
監督が「ここなら刺さる」って打順の並びを見つけて、そこにぶつけるのが一番効果的や。
サイドとかアンダーって、だいたい逆打ちの打者にボコられやすいんよな。
リリーフなら相手選べるけど、先発やとそういう打者を避けるの無理やし。
ただ今のリリーフは基本3人と対戦せなあかんから、かなり使いづらい専門職ではある。
2アウトで出すくらいしかないし、そこで左打者仕留め損ねて次が右打者とかになったら普通に地獄や。
そもそもアンダーってリリーフ含めてもそんなおらんしな。
先発で投げたら、打者も2巡目にはリリースポイントに慣れてくる。
あの位置から何種類も球種投げるのも難しいし、球速もそこまで出ない。
ただセールみたいな、かなりサイド寄りでも先発やれてる奴はおるけどな。
ただアンダーも見せすぎると慣れられて、結局ボコられるけどな。
強みの大半はタイミングを狂わせたり、ボールの出どころをつかみにくくしたりするところやからな。
せやから2巡目、3巡目まで行くと打者も慣れてきて、打たれ始めるんよな。
それ言ったらスリークォーター投手の9割にも当てはまるはずや。
サイドやアンダーがダメなんじゃなくて、そもそも子どもに最初からその投げ方教える奴がおらんのもあると思うわ。
アームスロット界のナックルみたいなもんで、身につけるのも難しいし、教える側も大変なんよな。
ワイは元々自然にサイドで投げてて、球もそこそこ走ってたから、ほんまそう思うわ。
まあ今はもう歳やけど。
コーチは投手やらせたがるくせに、ワイの投げ方は嫌ってたんよな。
でも上から投げると痛いし、そっちじゃ制球もつかんかった。
「普通じゃない」ってだけで、子どもが試して形にする前にサイドやアンダーから遠ざけられてるケースも多いんやろな。
色々見て思ったんやけど、普通の投手もアンダー覚えて7〜10球に1回くらい混ぜたらええんちゃうか？
打者の目先変えるだけでもアリそうやし、スライダーとかカーブみたいに一個の武器として使えばええやん。
どの腕の角度からでも複数球種をプロレベルで投げられんとアカン。
めちゃくちゃ難しいわ。
アームスロットをコロコロ変えながら安定して投げるとか、普通にクッソ難しいやろ。
ワイが思いつくので定期的にやってたのはランディ・ジョンソンくらいやけど、あいつは球がエグすぎて、ほぼ球種バレてても問題なかったしな。
肘と肩を痛めるというのもあるんやろな。
むしろ低いアームスロットの方がオーバーより肩肘には優しいと思うわ。
サイドやアンダーは腕壊すって話よく出るけど、そこは間違いではないとは思っとる。
ただ一方で、ケガしてから「この投げ方なら痛くない」って理由で普通のフォームからサイド・アンダーに転向した投手もめっちゃおるんよな。
割とよくある話や。
まあ、結局リリーフで使われることが多いけどな。
あと変則フォームって、普通に投げて通用せんかった投手の最終手段になりがちなんよな。
だからその時点で、ある程度リリーフ向きの立場に寄ってるとも言える。
ここで出てる「珍しい投球フォームや球種だから効果的」って話を踏まえると、なんでナックルボーラーはほとんど先発ばかりだったんやろ？
ウェイクフィールドは先発と救援の両方をやった例外寄りやけど、もともとは先発として出てきたし。
ナックルは変化がランダムすぎるから、変則フォームみたいに「見慣れたら終わり」になりにくいんよな。
しかも球数を投げられるから、イニング食える先発としてめっちゃ使いやすい。
リリーフでも基本はロング要員やった。
中継ぎのナックル使いも多少はおったけど、ナックル自体が肩肘への負担がクッソ少ないからな。
昔のナックルボーラーって、とにかくイニング食って投げまくる奴が多かったわ。
ナックルって平均60マイルくらいや。
95マイル投げる投手より、そら長く投げさせやすいわな。
普通の投手もたまにナックル投げたらええのになって思うわ。
緩急つける球として選択肢に入りそうなもんやけど。
ナックルを安定して投げるのはクッソ難しいんだわ。
指先もボロボロになるし、抜け始めたら普通にボコられる。
しかも速いナックルなんてほぼおらんし、例外もほんの一握りや。
出来の悪いナックルなんてただのホームランボールやからな。
ナックルを安定して投げるとか無理ゲーやぞ。
今まで散々キャッチボールしてきたけど、まともなナックルが2球連続で来まったのなんてほぼないわ。
だいたい5球に1球、下手すりゃ10球に1球や。
そして失敗したら真ん中高めの特大ミートボールやw
【翻訳元】reddit
