【投稿主の意見】
ワールドカップ見てたら、半分くらいの試合が何かしらの判定騒動で終わって、そのたびに陰謀論まで湧いてたやん？
それで今の野球ってどうなんやろって考えたわ。
ホッケー、サッカー、アメフト、バスケも、毎試合重要な場面で主観的な判定があるから、負けたチームのファンが毎回審判に文句言っとる。
別に野球に判定問題がないとは言わんで。
ただ今はリプレー検証のおかげで、グラウンド上の判定はほぼ正しくなっとる。
ボール・ストライクはまだ明確に試合を左右するけど、ABSチャレンジがあるから、少なくとも異議を申し立てる手段はあるやろ。
2回のチャレンジを使い切った後に誤審されたなら、それはチャレンジを失ったツケとも言える。
もちろん完璧ではないけど、主観判定だらけの他競技と比べたら、野球は「審判のせいで負けた」って文句がかなり減った気がするわ。
NYYファンほかのスポーツと比べたら野球のルールってかなり客観的やから、判定で揉める余地が少ないんよな。
今はABSとリプレー検証があるし、選手やチームが何もできんまま審判に試合を左右されることはほぼない。
際どい判定や誤審はすぐチャレンジされるしな。
ただ昔はストライクゾーンが審判のさじ加減で動きまくってたわ。
マダックスが取ってもらってたゾーンとか見たら一発で分かるやろ。
NYMファン今もう完全に審判の裁量だけで決まるのって故意かどうかとか、審判が一番いい角度で見てるファウル判定くらいやろ
NYYファンハーフスイング判定も審判次第やな
CHCファンマイナーでは試験中で少なくとも一つのリーグではハーフスイング判定にもチャレンジできるらしい。
基準の角度は個人的にちょっとおかしいと思うけど、技術はもうできとるで
LADファンせやな。
MLBが最後に何とかしようとしてるのがハーフスイング判定や。
あんな立体的な動きを一方向から見て判断するのは、そら審判でも難しいわ。だから前から一塁や三塁の塁審に確認できる仕組みがあるんやろな。
ABSで改めて分かったのは、MLBの審判って普通にクッソ優秀やということや。
選手のチャレンジが成功するのは半分くらいしかなくて、外れてても大抵は数ミリの差やしな。
去年のドジャースのポストシーズンだけでも、ブリュワーズ戦の8-6-2併殺とか、IKFの本塁スライディングとか、よくあれを正しく判定できたなってプレーが何個かあったわ。
TORファンABSなしでも平均正答率はたしか93％くらいあるらしいからな。
時速75〜100マイルで飛んでくる球を見てそれやから、普通にすごいわ。
次に手を入れるべきなのはハーフスイング判定やろな。
CWSファン審判次第の判定やと、あとボークもやないか？
MLBファンボークも結局、審判の裁量判定やと思うわ。
ボークの条件自体はルールに書いてあるけど、最後に決めるのは審判やしな
LADファンボークに関しては、ほとんどの人がルールをちゃんと理解してないからってのもあるやろな。
SDファン揉めたボーク判定って結局いつも誰かがルールブック持ってきて「これ正しいぞ」で終わるんよな
NYMファン最悪でも「ほんならこいつ、いつもボークしとるのに見逃されてるやんけ」って話になるくらいや。
実際そういう投手もおるんやろうけど、大抵は試合をぶっ壊すほどではないな
CLEファン野球は120年以上続いとるから何がセーフで何がアウトなのか、判定やルールの問題を長年かけて詰めてこられたのもデカいやろな。
そら今でも揉める判定はあるけど、NBAやNFL、サッカーよりはだいぶ少ないと思うわ
MINファン野球で判定問題が少ない理由の一つは、特に最高レベルではかなりルール至上主義の競技やってみんな分かっとることやと思う。
審判は書いてあるルール通りに判定しろ、ルールがおかしいならルールの方を変えろ、って考え方やな。
でもサッカーは、そもそも競技の性質が野球と全然違うから仕方ないのかもしれんけど、ルールを一字一句そのまま適用することより、審判が試合を公平にすることを期待されとる感じがある。
そのせいで審判はただルール通りに吹くだけやなく、「この場面ではこう解釈するのが妥当やろ」って判断まで背負わされるんよな。
ルールをそのまま適用して、ダメなら後でルールを直す方式より、そら審判へのプレッシャーもデカくなるわ。
PHIファンパートナーがサッカー好きやから一緒にワールドカップ見とるんやけど、あの競技の判定って想像以上に雰囲気で決まっとるんやな。
試合終了のタイミングみたいな重要で簡単に決められそうなことですら、審判が「まあそろそろええか」と思うまで続けられるやん。
言われてみれば、サッカーの審判って野球みたいなルールの執行役というより、主観で公平に試合を回す進行役に近いんやろな。
MINファン野球ファンの感覚で見ると、サッカー、特にイングランドの解説は結構ぶっ飛んどるんよな。
ペナルティーエリア内でファウルがあったことは普通に認めるのに、「でもこの程度でPKは重すぎるから、これは絶対PKじゃない」とか言い出す。
本来なら、何がPKで何がPKじゃないのか分かりやすくなるようルールを直せばええのに、審判に「PKを与えるほど悪質なファウルかどうか」を何となく覚えて判断させとる。
しかも中盤なら吹くファウルと、ゴール前でPKを取るファウルでは基準が違うんや。
それでも何だかんだ競技としては成立しとるし、人気もある。
ただ、野球とは完全に別の思想で、審判にかかるプレッシャーがデカすぎるわ。
NYMファンどんな場面でも同じ客観的なルール解釈を貫くことより、一試合の中で判定基準がブレないことの方が大事にされとる感じやな。
次に重視されるのが、同じ大会の中での一貫性ってところやろ。
LADファンそれってABSが入る前に、選手やファンがストライクゾーンに求めとったことと同じやな。
ゾーンが本来より少し高かろうが広かろうが、全打者と両チームに全イニング同じように取るならええやろ、って話やな。
LADファンこの点に関してはABSがマジで救世主やと思うわ。
NYYファン野球の審判って全プレーに関わっとるのに、ほかの北米3大スポーツと比べたら一番試合への影響が小さいってめっちゃ皮肉よな。
ホッケーは知らんけど。
野球は選手同士の接触がほとんどないし、そもそも競技の構造的に判定で大揉めしにくいんやろな。
MLBファンたしかにそうやと思う。
野球は選手同士の接触が少ないのがかなりデカいやろ。
ほかの競技で判定が主観的になりがちなのって、ファウルやペナルティー、パスインターフェアみたいな接触プレーやし、野球にはほぼないからな。
ホームのブロックや守備妨害、走塁妨害ではたまに揉めるけど、ああいうプレーがもっと頻繁で試合の重要な部分を占めてたら、野球も同じくらい判定論争だらけになってたやろ。
SEAファンほんまそれ。
「ルール違反できる場面」が少ないからファウルやペナルティーが試合を左右することも少ないんよな。
走塁妨害みたいに反則と判定結果の関係も分かりやすい。
アメフトの「フェイスマスクつかんだから15ヤードな」みたいな、わりと適当に決められた罰則とは違うわ。
ワイが野球を好きな理由の一つやな。
なんというか、より純粋な競技なんや。
LADファンスポーツで一番揉める主観判定って、だいたい選手同士の接触絡みと言ってええんちゃうか。
審判が試合を左右するのもファウルや妨害みたいな判定ばっかりやろ。
ラインを出たかとかオフサイドみたいな非接触の判定は、基準がハッキリしてるうえにチャレンジできることも多い。
新しいABSもある今の野球なんか、ほとんどがそういう客観的な判定やしな。
MLBファン結局、問題の本質はそこやろ。
多くの競技には接触があり、むしろ接触前提なのに、「やりすぎは反則」ってなっとる。
で、そのやりすぎの基準は何やねんって話や。
めちゃくちゃ曖昧やろ。
MLBファンその考え方でいくならゴルフやテニスは、接触プレーを審判が判断する場面がないから基本的に判定で揉めんよな。
NYYファン現状、判定の客観性ではテニスとゴルフの方が野球より上やろな
NYYファンまあゴルフはほぼノーカンやろ。
普段から判定する審判すらおらんしな。
その代わり、審判の出番が来たときは大体クッソ珍しいルール絡みやから、見てておもろいわ。
STLファンこの前ワイも友達に同じ議論しとったわ。
たまにチャレンジが遅すぎて審判に受け付けてもらえんとかはあるけど、今はほぼ全部映像で確認して答え合わせできるからな。
ルールと判定運用に関しては、野球がメジャースポーツで一番荒れにくい競技で決まりやろ。
CHCファンチームスポーツの中なら間違いなくそうや。
これも野球が最高の競技である理由の一つやろ。
審判の主観で決まるペナルティーやファウルがない、唯一のチームスポーツやと思うわ。
ABSも入ったし、次はハーフスイング判定も改善される。そうなれば、雰囲気で決まる判定はかなり消えるやろな。
だから他のチームスポーツを見るときはしんどいんよ。
審判のクソ判定一発で試合が大きく変わる場面が多すぎる。
野球では、そこまで露骨に試合を壊されることはないからな。
SFファンだからこそ、ワイは野球を見てるんや
